Ana Luisa Cantoral.— Cuando el gobernador Salomón Jara anunció una “reestructuración” de su gabinete, la palabra sonaba fuerte, contundente y a todas luces, certera.
Reestructurar implica desmontar inercias, evaluar los resultados, cortar donde duele y reconstruir con lógica, implicaba asumir costos, romper con lo que no funciona, pero sobre cumplirle al pueblo.
Sin embargo, lo que vimos hoy, fue un reacomodo, salidas anunciadas con dramatismo, nombramientos presentados como renovación pero al final, solo fue una fotografía que transmitió exactamente lo contrario a lo prometido.
La supuesta cirugía mayor terminó siendo ese ajuste «cosmético» que aseguró, no lo sería, donde las lealtades políticas parecieron pesar más que los resultados.
Se habló de escuchar el mensaje ciudadano, sin embargo el mensaje que terminó enviándose desde Palacio fue ‘aquí se redistribuyen espacios, no se redefine el rumbo, se acomodan cuotas, se equilibran grupos internos y se pagan facturas pendientes’.
Eso, eso gobernador, no es una reestructuración, es una administración de compromisos.
En cualquier gobierno, la política es inevitable, nadie es ingenuo, sin embargo cuando el discurso promete cambios de fondo y lo que se ejecuta son trueques y nombramientos que responden más a afinidades que a una evaluación pública de desempeño, el discurso se desploma solo.
La palabra “reestructuración” generó expectativas legítimas, se pensó en una revisión de metas, ajustes estratégicos, perfiles técnicos con autonomía, indicadores claros, por desgracia lo que se percibe es la consolidación de mantener el equilibrio interno antes que modificar el modelo de gestión.
El problema no es cambiar funcionarios, el problema es no cambiar nada más, Oaxaca enfrenta retos estructurales en seguridad, salud, infraestructura y desarrollo y en ese contexto, mover nombres sin alterar dinámicas es enviar un mensaje de tranquilidad hacia dentro del poder, no hacia la ciudadanía.
esta “reestructuración” parece diseñada para estabilizar al gobierno, no para sacudirlo, pues con esos ‘mivimientos’ cumple compromisos políticos, que garantizan continuidad, no transformación.
El gobernador tuvi la oportunidad de marcar un antes y un después, pero optó por la ruta de administrar equilibrios y blindar lealtades, una decisión legítima en términos políticos pero que la quiso vender como reestructuración.
Porque cuando no hay cambios de fondo, cuando no se alteran prioridades ni se transparentan criterios de evaluación, cuando las cuotas pesan más que los resultados, lo que queda no es transformación es una simulación con nuevo encabezado.
Lo importante es que la ciudadanía ya aprendió a distinguir entre discurso y realidad, tome nota.
